大家谈|“8名考生放弃清华北大”,究竟是一场炒作还是理性选择?

  • 日期:09-19
  • 点击:(552)


15: 45: 21 Southern Plus客户端

编者注:

无数候选人的梦想传递给清华大学。然而,有8名候选人实际上放弃了考试。

八名考生的分数超出了青贝,但他们选择了另一所学校。你怎么看?良好的职业比着名的学校更重要。候选人有自己的想法并尊重他们的选择。放弃青北的精英学校真是太遗憾了。

最近,安徽省的一篇文章“漳州第一中学8名学生放弃了青贝集体”引起了激烈的讨论。但是,清华大学的解释表明,至少两人的招聘与安徽当地媒体的报道存在差异。

在这方面,您如何看待媒体报道?如何看待“放弃青贝”的话题?看看网民的分析。

谨防媒体炒作

陆景平

放弃清华大学确实是一项罕见的行动,难怪舆论引起了广泛的关注。但是当你仔细考虑它时,它也是合理的。毕竟,人们有自己的愿望,不能强迫他们。这个国家有很多候选人,他们的爱好和兴趣是不同的。如果您因为强烈的兴趣而选择,并且有勇气为选择负责,那么切换到您最喜欢的大学和专业是可以理解的。

但清华大学的解释并非如此。根据学校的回应,至少有两个人的招聘与媒体报道不一致。一名候选人声称获得折扣,但实际上没有获得;虽然候选人超过录取线,但他没有收到清华大学的相关专业录取通知书。换句话说,在没有绝对分数的情况下,放弃清华大学是他们理性选择的偶然结果。

从这个角度来看,媒体报道是站不住脚的,至少“集体放弃”的说法是值得怀疑的。我们对学校尊重学生意愿的初衷是毫无疑问的,但也有必要问一下媒体是否报道这种偏见,这是炒作吗?

事情已经发生,公众必须采取正确的态度,理性地看待学校和学生的选择。如果是主动权的选择,那么这种行为应该得到尊重;如果只是对报告概念的混淆,“集体放弃”没有建立,那么所涉及的媒体应该真正反思它。

不是功利性的推广

杨玉龙

毫无疑问,无论招聘8人和安徽当地媒体报道是否有任何差异,清华大学的这种宣传都反映了当地的自豪感。客观地说,借用高分自我晋升的候选人与高考的猜测没有什么不同。这都是功利性的宣传,不值得赞美。

现在国家严格禁止推测“高考冠军”和“高中考试率”,但“8名学生放弃了青贝”这样的伪装宣传,但实际上是击球,需要警惕。面对高考的考生和高考率,但低调点,平静点,和平点,不会有如此大的手稿丢失。

应该指出的是,这可能会对所涉及的学生产生不利影响。以这两位有争议的学生为例。目前,我们已经看到一些优秀的互联网用户深入探索他们的隐私。毫无疑问,这是对他们的无辜伤害,并不排除它会影响他们当前和未来的生活。

无论候选人的高分和低分,无论他们去哪所大学,我相信这是他们的自由,而且绝对没有必要解释他们。学校应该做的是提供足够的意见并发出好的祝福。在这次事件中,所涉及的学校和当地媒体的功利主义没有发生。

“着名学校综合体”的反映

何勇

作为中国最着名的高等学府,青贝无疑是家长和候选人最喜欢的学校。但事实上,即使你可以自由选择北青所有专业的高考,你也未必会选择它们。近年来,许多省级高考考生选择了国内外其他着名学校,以及与科研相关的专业。

例如,2010年,江苏科技学院入学考试毛世卓选择了中国科技大学的地球物理专业; 2016年,山东科技孙燕选择了中国科学院物理系;今年,上海候选人闫义苏选择哈尔滨工业大学探索指导与控制(航空航天方向))专业.

这是因为,虽然青贝的名字很响,但如果看一下这个专业,中国一些着名大学强校的实力并不比青贝差。例如,四川大学口腔科长期以来在所有类别中排名第一,其实力甚至强于北京大学。

“校长”放弃了青贝,主要是选择感兴趣的专业。比着名的学校招牌更重要的是要追求兴趣。这显然是一种理性和科学的选择,更有利于学习的成长。相反,如果你只选择一个你不感兴趣的学校,你将会适得其反。

因此,放弃青贝的学生不应该成为新闻,不值得大惊小怪。事实上,随着越来越多的学校开展职业规划教育,许多高中学生已经清楚地认识到他们喜欢什么职业以及他们将来选择什么职业。这种对“着名学校综合体”的告别是我们希望看到的。

专栏主持人:丁建庭

提交电子邮件:

[校对]傅如玉

【作者】

[来源] Southern Newspaper Media Group South + Client叮咚快速回顾

编者注:

无数候选人的梦想传递给清华大学。然而,有8名候选人实际上放弃了考试。

八名考生的分数超出了青贝,但他们选择了另一所学校。你怎么看?良好的职业比着名的学校更重要。候选人有自己的想法并尊重他们的选择。放弃青北的精英学校真是太遗憾了。

最近,安徽省的一篇文章“漳州第一中学8名学生放弃了青贝集体”引起了激烈的讨论。但是,清华大学的解释表明,至少两人的招聘与安徽当地媒体的报道存在差异。

在这方面,您如何看待媒体报道?如何看待“放弃青贝”的话题?看看网民的分析。

谨防媒体炒作

陆景平

放弃清华大学确实是一项罕见的行动,难怪舆论引起了广泛的关注。但是当你仔细考虑它时,它也是合理的。毕竟,人们有自己的愿望,不能强迫他们。这个国家有很多候选人,他们的爱好和兴趣是不同的。如果您因为强烈的兴趣而选择,并且有勇气为选择负责,那么切换到您最喜欢的大学和专业是可以理解的。

但清华大学的解释并非如此。根据学校的回应,至少有两个人的招聘与媒体报道不一致。一名候选人声称获得折扣,但实际上没有获得;虽然候选人超过录取线,但他没有收到清华大学的相关专业录取通知书。换句话说,在没有绝对分数的情况下,放弃清华大学是他们理性选择的偶然结果。

从这个角度来看,媒体报道是站不住脚的,至少“集体放弃”的说法是值得怀疑的。我们对学校尊重学生意愿的初衷是毫无疑问的,但也有必要问一下媒体是否报道这种偏见,这是炒作吗?

事情已经发生,公众必须采取正确的态度,理性地看待学校和学生的选择。如果是主动权的选择,那么这种行为应该得到尊重;如果只是对报告概念的混淆,“集体放弃”没有建立,那么所涉及的媒体应该真正反思它。

不是功利性的推广

杨玉龙

毫无疑问,无论招聘8人和安徽当地媒体报道是否有任何差异,清华大学的这种宣传都反映了当地的自豪感。客观地说,借用高分自我晋升的候选人与高考的猜测没有什么不同。这都是功利性的宣传,不值得赞美。

现在国家严格禁止推测“高考冠军”和“高中考试率”,但“8名学生放弃了青贝”这样的伪装宣传,但实际上是击球,需要警惕。面对高考的考生和高考率,但低调点,平静点,和平点,不会有如此大的手稿丢失。

应该指出的是,这可能会对所涉及的学生产生不利影响。以这两位有争议的学生为例。目前,我们已经看到一些优秀的互联网用户深入探索他们的隐私。毫无疑问,这是对他们的无辜伤害,并不排除它会影响他们当前和未来的生活。

无论候选人的高分和低分,无论他们去哪所大学,我相信这是他们的自由,而且绝对没有必要解释他们。学校应该做的是提供足够的意见并发出好的祝福。在这次事件中,所涉及的学校和当地媒体的功利主义没有发生。

“着名学校综合体”的反映

何勇

作为中国最着名的高等学府,青贝无疑是家长和候选人最喜欢的学校。但事实上,即使你可以自由选择北青所有专业的高考,你也未必会选择它们。近年来,许多省级高考考生选择了国内外其他着名学校,以及与科研相关的专业。

例如,2010年,江苏科技学院入学考试毛世卓选择了中国科技大学的地球物理专业; 2016年,山东科技孙燕选择了中国科学院物理系;今年,上海候选人闫义苏选择哈尔滨工业大学探索指导与控制(航空航天方向))专业.

这是因为,虽然青贝的名字很响,但如果看一下这个专业,中国一些着名大学强校的实力并不比青贝差。例如,四川大学口腔科长期以来在所有类别中排名第一,其实力甚至强于北京大学。

“校长”放弃了青贝,主要是选择感兴趣的专业。比着名的学校招牌更重要的是要追求兴趣。这显然是一种理性和科学的选择,更有利于学习的成长。相反,如果你只选择一个你不感兴趣的学校,你将会适得其反。

因此,放弃青贝的学生不应该成为新闻,不值得大惊小怪。事实上,随着越来越多的学校开展职业规划教育,许多高中学生已经清楚地认识到他们喜欢什么职业以及他们将来选择什么职业。这种对“着名学校综合体”的告别是我们希望看到的。

专栏主持人:丁建庭

提交电子邮件:

[校对]傅如玉

【作者】

[来源] Southern Newspaper Media Group South + Client叮咚快速回顾

http://www.whgcjx.com/bds152K0r