禁止携带食物入园,迪士尼被大学生告了

  • 日期:09-07
  • 点击:(1193)


我喜欢2天前分享它

款,上海迪士尼乐园这两天一直在热烈搜索。

有一段时间是因为华东政法大学的一名大三学生没有允许食物和饮料进入公园;曾因台风关闭公园而拒绝退票,引起公愤。

件退款相比,商店似乎是在欺负。直到8月10日中午,迪士尼乐园被关闭了半天,被舆论压力迫使补充退款信息。

退款活动已经解决,但上海迪士尼公众的公关危机远未结束。

食物和饮料不能进入公园。每个上海迪士尼攻略都会提到这几乎是一个预防措施。大多数人不满意但只能本着“来到这里”的精神诚实地遵守规则。迪士尼遇到了一个真实的人。

原告向法院提出两项上诉:

件无效;要求上海迪士尼乐园赔偿损失,包括在迪斯尼乐园以外购买的食品费用,但由于迪士尼的不合理规定而被迫放弃,总计46.3元。

▲图片来自:上海迪士尼官方网站

这两点,特别是第一点,清楚地说明了很多人的声音,虽然有些人认为如果允许食物和饮料进入公园,公园的环境将被破坏,清洁人员的工作量将是大大增加。然而,很明显有很多人在迪士尼寻找很长时间,所以舆论基本上是片面的。

那么迪士尼是否有权禁止游客携带食物和饮料?

上海迪士尼不是禁止游客携带自己的食物和饮料的例子。香港和东京迪士尼也有类似的规定,这就是为什么许多人认为这是理所当然的。香港迪士尼对此的解释只是“为所有客人提供舒适,安全和愉快的旅程”。

出于安全原因禁止液体倒出是合理的,并且公园内有直接饮用水,但携带食物影响旅程的安全性和舒适性有点牵强。唯一合理的理解是担心食物的味道以及游客随意丢弃包裹对公园环境的影响。

但是,如果你看一下迪斯尼乐园在美国和法国的官方网站,你会发现“常见问题”一栏明确提到游客可以自带食物并在公园的免费休闲区吃饭。巴黎迪士尼只是提醒你不要去野餐。

款已成为舆论攻击迪士尼的重要证据,并使“维护公园卫生”的理由难以为继:欧洲人和美国人不会乱扔垃圾吗?

然而,作为一个以利润为导向的企业,迪士尼在不同国家和地区的不同规定显然不能简单地归结为“偏见”或“歧视”。例如,原告指出,美国和法国的迪士尼没有类似的禁令。从禁止自带食物的观点来看,这不是一种行业惯例。施耐德没有这项禁令的原因也与该国的相关法律规定有关。

图片来自:澎湃新闻

游客们非常担心他们是否能自带食物。归根结底,公园里的食物价格过高。 20元一杯可乐和35元热狗显然远高于普通价格。禁止花园带来食物,许多人都会看到它。这也是为了增加公园的餐厅收入。这似乎是一个无限循环,但相反,如果迪士尼允许食物,公园的餐饮价格将下降到合理的范围,游客不会不愿意在公园。吃完之后,毕竟没有人愿意去天堂,还有一堆食物可以喝。

根据以往的案例,华东政法大学学生的意见不一定被法院接受。去年6月,苏州的王俊昭也出于同样的原因向迪士尼提起诉讼。最终,浦东法院“拥有自主管理和经营权。被起诉的商业模式已经形成了商业模式和国际惯例,也获得了中国。官方批准被驳回。

款,最终法院有最终决定权,但中国消费者通过此类公益诉讼保护自己的权益是一个很大的进步。

上海迪士尼2019年第一季度的财务报告显示,其访客人数和营业利润均下降,访客人数连续三个季度出现负增长,但迪士尼似乎没有反映出现了什么问题。

标题来自:Skyyer

收集报告投诉

款,上海迪士尼乐园这两天一直在热烈搜索。

有一段时间是因为华东政法大学的一名大三学生没有允许食物和饮料进入公园;曾因台风关闭公园而拒绝退票,引起公愤。

件退款相比,商店似乎是在欺负。直到8月10日中午,迪士尼乐园被关闭了半天,被舆论压力迫使补充退款信息。

退款活动已经解决,但上海迪士尼公众的公关危机远未结束。

食物和饮料不能进入公园。每个上海迪士尼攻略都会提到这几乎是一个预防措施。大多数人不满意但只能本着“来到这里”的精神诚实地遵守规则。迪士尼遇到了一个真实的人。

原告向法院提出两项上诉:

件无效;要求上海迪士尼乐园赔偿损失,包括在迪斯尼乐园以外购买的食品费用,但由于迪士尼的不合理规定而被迫放弃,总计46.3元。

▲图片来自:上海迪士尼官方网站

这两点,特别是第一点,清楚地说明了很多人的声音,虽然有些人认为如果允许食物和饮料进入公园,公园的环境将被破坏,清洁人员的工作量将是大大增加。然而,很明显有很多人在迪士尼寻找很长时间,所以舆论基本上是片面的。

那么迪士尼是否有权禁止游客携带食物和饮料?

游客不得携带自己的食物和饮料。上海迪士尼不是一个案例。香港和东京也有类似的规定。这就是许多人认为理所当然的原因。香港迪士尼乐园简单地解释了这一点:“为所有客人提供舒适和安全。”这是一段愉快的旅程。“

出于安全原因禁止进入液体是可以理解的,并且公园内也有直接饮用水,但携带食物以影响旅程的安全性和舒适性是很牵强的。唯一的理解是食物的气味和游客丢弃包装。这个包影响了公园的环境。

但是,如果你看一下美国和法国迪斯尼乐园的官方网站,你会发现在“常见问题”专栏中,明确提到游客可以携带自己的食物,可以在免费休闲中享用公园的区域。迪士尼迪斯尼只提醒它不能大。仅限野餐。

款已成为舆论攻击迪士尼的重要证据。这也使得“保持公园健康”的原因难以为继:欧洲人和美国人不是不乱扔垃圾吗?

然而,作为一家以利润为导向的公司,迪士尼在不同国家和地区的不同规定显然不能归咎于“偏见”或“歧视”。例如,原告指出,美国和法国迪士尼没有类似的禁令,并禁止它们从食品不是行业惯例的角度来看,美国迪士尼之所以不这样做该禁令与该国的相关法律法规有关。

▲图片来自:澎湃新闻

游客们非常担心他们是否能自带食物。归根结底,公园里的食物价格过高。 20元一杯可乐和35元热狗显然远高于普通价格。禁止花园带来食物,许多人都会看到它。这也是为了增加公园的餐厅收入。这似乎是一个无限循环,但相反,如果迪士尼允许食物,公园的餐饮价格将下降到合理的范围,游客不会不愿意在公园。吃完之后,毕竟没有人愿意去天堂,还有一堆食物可以喝。

根据以往的案例,华东政法大学学生的意见不一定被法院接受。去年6月,苏州的王俊昭也出于同样的原因向迪士尼提起诉讼。最终,浦东法院“拥有自主管理和经营权。被起诉的商业模式已经形成了商业模式和国际惯例,也获得了中国。官方批准被驳回。

款,最终法院有最终决定权,但中国消费者通过此类公益诉讼保护自己的权益是一个很大的进步。

上海迪士尼2019年第一季度的财务报告显示,其访客人数和营业利润均下降,访客人数连续三个季度出现负增长,但迪士尼似乎没有反映出现了什么问题。

标题来自:Skyyer